印斯茅斯剧本杀地图

印斯茅斯剧本杀地图

第一幕：吉尔曼旅社地图

第二幕：印斯茅斯教堂地图

印斯茅斯剧本杀地图线索解析

一、吉尔曼旅舍案

根据这张图，我们可以清晰的看出，凶案发生的时间在1:30~2:30期间。而莉斯1:40去吉尔曼房间时没人。那么吉尔曼去哪里了就成为了破案的关键。

在葵的视角里，1:30分时她看到“两个身影，看穿着似乎是大卫和卡梅隆”，从这个视角只能得出:有两个人穿着大卫、卡梅隆衣服的人在此时出门了，并不能得出那两个人就是他们。

可1:30，大卫和卡梅隆声称自己出门抽烟，口供出奇的一致。(本上确实是这么写的)那出去的人真的是大卫和卡梅隆吗?疑点有3点。

1.交琳娜看到大卫和卡梅隆在喝酒时，光膀子划拳（脱衣服是为什么?)

线索:卡梅隆神情疲倦（做了什么?)换了一身厚实保暖的行头（真的是感冒吗?)

2.2点靖宇和艾琳娜都被“刺啦刺啦”声吵醒(锯子声)，他们的窗户朝向是西侧。

根据地图，大卫和卡梅隆的窗户也朝向西侧，且更靠近西侧，他们却声称睡着了，没听到任何声音

3.艾琳娜200只是透过门窗看到了“卡梅隆”在睡觉，判断依据是他背上的十字伤疤。根据序幕分享内容可知，卡梅隆、大卫都曾被赛文河谷的怪物（格拉基）击中背部，因比他们背部都有此伤疤。那艾琳娜看到的定是卡梅隆吗?

依据以上三个疑点，我们可以推论出1∶30出去的不一定是卡梅隆、大卫且2:00躺在卡梅隆床上的人不一定是卡梅隆，他们有可能在说谎。

那么假设他们说谎，2点躺在床上的人是大卫，卡梅隆去哪了呢?回到最开始的疑问，吉尔曼去哪了?

根据线索:4个人去过储物间。储物间的大量工具不见了。(大卫拿酒、莉斯拿匕首。)线索13:死者去过储物间（做什么?)。现场发现了死者的衣服和鞋子,(很重要)那么不难推出剩下的一个去过储物间的人是凶手，那么因为卡梅隆换了行头我们无法推论他是否去过储物间，但是死者的衣服摆放的很整齐，那么他出门穿的是谁的衣服呢?

从这里可以推测:当时出门的人是死者吉尔曼和卡梅隆。

而根据卡梅隆的“梦境”，死者是自愿被他在小树林里用皮带勒死的。确实我们在后续跑团阶段，在树林发现了凶手作案的工具、脊椎，最重要的是破碎的西服。这一点可以实锤:死者是自愿被杀的，当时去储物间是和卡梅隆拿工具，1;30出门的是穿着卡梅隆西服的吉尔曼和穿着大卫衣服的卡梅隆。而2;00躺在床上的人是大卫，他是卡梅隆的帮凶。

当然以上都是根据疑点进行的推理和假设,况且在推凶阶段我们并没有发现作案的凶器!为了让推理更加严谨，这里放上实锤大卫和卡梅隆说谎的关键点:

但根据大卫第-一个本序幕开头部分，"1Oo'八彻码且大p很崇拜卡尔，一直将他视为榜样.且广格理y rw...."瑕开奶大卫说和卡梅隆去小树林抽烟一定是流3!(tAN2感达乐。)

依靠以上全部推理，我们可以以得出凶于一凡元'I，""例B不的故事还原部分，我们可以得知肖恩·卡梅隆1来的)9个元:'IN''力年)中纳，中什娜·卡梅隆。印为肖恩·卡梅隆翰·卡梅隆（吉尔曼）砍掉了钢琴家的头，而钢琴家是艾琳娜·卡梅隆↓印为肖思·卡构t的亲妹妹，所以2021年时他在旅馆认出了吉尔曼的真实身份后杀了他

二、印斯茅斯教堂案

首先我们可以知道本幕共有三起凶案。死者依次为A号房的钢琴家、2号房的巫女、问题：房的少校。其次这一幕是明凶，即凶手知道自己是凶手，也知道自己在说谎，但不知道自己的手法。残破容器笫一幕结尾处内容

在讲解凶案前之前，我首先要告诉主持人;游戏进行至本幕，玩家一定会认为自己还是自己，尽是换上了相同的长袍、面具进入教堂，互相间只以代号相称。

情况是;肖靖宇在大家进入教堂后，颂唱歌谣使大家进入梦境，体验到的全反是1995年那场攸式〔第二届)。不过这一点并不是B本第一幕玩家需要推理出的内是频方使主持人理解，我在此说明一下。

气们知道中

印斯茅斯教堂地图线索卡:

线索:发现了凶器及多套衣服→凶手有备而来面具右侧碎片→少校击出的是左勾拳（不是推凶信息，允许玩家忽略

线索:长廊血迹→凶手行凶后曾经过长廊→为后面搜索布道台发现凶器埋下伏笔线索30:验证了8号房可以通往9号房的猜测但石梯(不可移动)为10米(三层楼高)

线索:发现浮雕→联想跑团时浮雕的底座为正方体→是否可以插入正方形凹槽→插入后严丝合缝但无任何事情发生→能否通过旋转验证“房间旋转”诡计→验证成立

线索:凶手没用储物间的工具→后续发现布道台的凶哭打消疑虑→后续思者办法时联想到绳子可以用来绑住所有人避免凶手再次行凶

线索:每个房间的瓷砖都可以掀开→三层楼高凶手没办法跳下去离开房间→石梯没办法移动凶手也无法进入其他人房间→房间是否可以旋转至9号房顶部

线索:发现正方形凹槽→猜想机关诡计→与浮雕正好形状一致→验证诡计并成立

线索:确认少校的尸体→为第二幕仪式顺时针指向提供逻辑（不重要)

线索:得知仪式的内容和逻辑（每天1人)→知道六个祭品试图通过排除法确认凶手无法判断谁是谁的挚爱之血（记忆中不存在谁爱谁）→无法判断凶手是谁

这里需要特别说明:一定会有玩家试图用本线索通过排除法进行锁凶，最终一定会锁到导演或画家头上,这里存在三点逻辑错误:1.没有线索指出杀人的人一定不能是祭品本人。

⒉.在他们两个的记忆中，他们根本不是彼此的挚爱，不存在谁是谁的挚爱之血。

3.如果玩家依照6月1日视角锁凶，一定能排除5、6号的嫌疑。