红黑馆事件催眠案-剧本杀催眠顺序内容真相结局

在第五基后盘出催眠对应的人后，随着房间的位置发生变化，用逻辑将前面第一重解答否定，玩家在第六幕到第八幕推理第二重解答(凶手对应周芸)。

催眠顺序内容真相结局

本剧本的叙诡仅仅针对人物关系变化，通过人物关系变化出现不同的推理，让玩家推理出两种不同的催眠项目且逻辑完全自洽。叙诡仅仅是为了让玩家推理的逻辑基点错误，最终推理出错误的结果。在剧本中，所有玩家并不是在经历2001年10月发生的凶案，而是在2021年对20年前在红黑馆中的6人留下“遗言”进行推理。但由于独特的方言体系的存在，玩家推理的内容是被凶手翻译过的，即虽然表达的意思一致，但凶手可以使用叙述性诡计，在原文意思不变的情况，通过叙述方式的变化误导玩家得出错误的人物关系，从而做出错误的推理。

本剧本主要采用3种方法实现叙述性诡计。

1、第五幕其实是在第一幕之前，即真正的线性顺序为第五幕在第一幕之前，两者是连贯的，即真实幕数的发生时间为：51234。

2、通过人物之间的对话进行误导，比如多人在场进行对话，有些话可能不是对描述人说的，但玩家可能会认为这是对描述人所说。

3、利用了剧本中的人的认知错误，剧本中有催眠的设定，高晴为男女的认知错误，会把女生描述成男生。秦梦南有长幼认知错误，会被哥哥描述成弟弟，姐姐描述成妹妹。通过以上三种方式，导致了三种情况：

1、周芸和周雪的身份互换。

2、秦梦南和高晴男女认知错误的转变。

3、高雾就是红黑馆的管家。

通过催眠记录可知，陆思源、高晴和秦梦南是被高雾催眠过的，因为他们的认知存在错误，主要有

三种认知错误，1、男女认知错误会将男性和女性的描述互换，“他”和“她”的描述互换。2、左右认知错误会把左和右的描述互换。3、年龄长幼认知错误会把哥哥和弟弟，姐姐和妹妹的描述互换。在正常视角中，玩家通过推理周芸和周雪身份的错误，会在第五幕可以得出以下结论：陆思源为年龄长幼认知错误，高晴为左右认知错误，秦梦南为男女认知错误。秦梦南改名为陆远诚，叶清改名为周霜。但随着叙诡的破解，玩家会在小剧场2得出截然不同的结论：陆思源为左右认知错误，高晴为男女认知错误，秦梦南为年龄长幼认知错误。秦梦南改名为周霜，叶清改名为陆远诚。

破解叙诡后便能自然而然地获得三个密室的案件的真实解答以及高雾尸体消失之谜，即本剧本的叙诡完全服务于三个密室的多重解答。

除了以上三点，红黑馆事件中没有任何的语序倒置，仅对少量的时间点和视角进行了隐藏，且玩家在第五幕便具备足够的信息能够破解叙诡。但在30余车的测试中，从未有玩家提前破解叙述性诡计。虽然提前破解的难度较大，但考虑到部分玩家可能会被剧透以及天眼玩家的存在，需要主持人及时控场，以免出现炸车的情况。

本文观点仅代表船长剧本杀个人观点，如果有伤害到他人之处请联系删除！

红黑馆事件催眠案

最新文章

本站推荐

红黑馆事件催眠案

相关推荐

最新文章

本站推荐