虚构推理阿豪死亡的真相

虚构推理阿豪：npc

虚构推理阿豪死亡的真相推理

案件推理的常规进程大致分为三个部分：

（1）在最开始的游戏进程中，玩家很难发现实际存在第七人的真相，所以通常情况下会按照凶手就在6人之一进行推理，其中初期的时候，玩家可能由线索卡（保利山庄03、屠曈曈）玩家可能会推理出：凶手就是屠曈曈。

这个时候如果玩家没有意识到自己推理错误，主持人可以做如下提示：屠曈曈的日记中说为了向父亲致敬，她会做出和父亲一模一样的事情来。一模一样的事情指的是什么？（答案是在饭菜中下毒）今天案件中死者是怎么死的？（饭菜中无毒，红酒中下毒）这也就产生了矛盾，我们知道今天的输家是既要做晚餐又要去买酒的，所以凶手如果是屠曈曈，她完全可以在饭菜中下毒。（之所以毒药上面有茉莉花香水的味道，一定是真凶的诬陷）。

（2）阅读完所有的剧本后，得到了阿豪的提示，所有人中只有两个人在第一轮讲了假故事（由此主持人可提醒玩家做12个故事的真假判断），当玩家将12个故事的真假性全部判断正确后，一般情况下会利用现场遗留的线索评分表进行推理，找到最终的输家。将评分表转化成判断正误的形势后如下表所示：致沈安死亡，为了掩盖真相，他编造了一个故事，还用火焚烧尸体，这样就不会查出尸体上的性侵痕迹，线索中张海威的日记可作为关键线索，故事中张海威提到了一个女人的形象，她曾在1998年银行抢劫案后去过停尸房，也侧面印证了叶红梅就是银行抢劫案主谋这一事实。

虚构推理阿豪死亡的真相要点

【案件推理要点】

结合现场死亡情况不难判断出凶手在红酒中下毒，杀死了所有人，结合游戏规则可以看出购买红酒的人就是整个游戏的输家，所以找到这个输家就找到了这起案件的凶手(请注意输家的定义：被最多人猜中其故事真假的人)。要找到这个凶手，必须要判断出12则故事的真假，请各位主持人在最终推凶前尽量验证玩家真假的判断情况，这非常重要，否则一定无法正确推出凶手。

本案非常重要的一个诡计是：本场游戏并非6人参加，而是7人参加，逃走的第7人，就是案件的凶手。为了游戏的体验，请各位主持人仔细研究案件的反转部分。

案件推理的常规进程大致分为三个部分：

(1)在最开始的游戏进程中，玩家很难发现实际存在第七人的真相，所以通常情况下会按照凶手就在6人之一进行推理，其中初期的时候，玩家可能由线索卡(保利山庄03、屠疃疃)玩家可能会推理出：凶手就是屠疃疃。

这个时候如果玩家没有意识到自己推理错误，主持人可以做如下提示：屠疃疃的日记中说为了向父亲致敬，她会做出和父亲一模一样的事情来。一模一样的事情指的是什么?(答案是在饭菜中下毒)今天案件中死者是怎么死的?(饭菜中无毒，红酒中下毒)这也就产生了矛盾，我们知道今天的输家是既要做晚餐又要去买酒的，所以凶手如果是屠疃疃，她完全可以在饭菜中下毒。(之所以毒药上面有茉莉花香水的味道，一定是真凶的诬陷)。

(2)阅读完所有的剧本后，得到了阿豪的提示，所有人中只有两个人在第一轮讲了假故事(由此主持人可提醒玩家做12个故事的真假判断),当玩家将12个故事的真假性全部判断正确后，一般情况下会利用现场遗留的线索评分表进行推理，找到最终的输家。

将评分表转化成判断正误的形势后如下表所示：

1 2 3 4 5 6

1正确错误正确错误错误错误

2错误错误正确错误正确错误

3正确错误正确错误错误正确

4错误正确错误错误正确错误

5正确错误正确错误正确正确

6正确错误错误正确错误错误

结果4票1票4票1票3票2票

由统计结果可以看出1（利莉）和3（屠曈曈）各有4人判断正确，是最多票数，根据游戏规则：出现平票的则年长者算输方，多以游戏的输家就是屠曈曈。但是我们在之前的推理中已经否定了屠曈曈作案的可能性，所以出现了矛盾。

在玩家进行完成上面的推理后主持人可以向玩家提问：为什么在12个故事全部判断正确的情况下还是无法找到凶手？这怎么可能呢？是不是有一些内容被我们遗漏？

再或者有一些之前我们无法理解的线索是否具有其他的含义？

玩家如果较长时间难以发觉第7人作案的关键点可酌情做出如下提示（第三条属于比较大的提示）：

还记得在游戏最开始时候你们每个人得到了12张牌，最后牌库中剩下了26张牌，为什么会有26张牌，为什么会有26张牌被剩下呢？

案发当时，每个人都是知道自己故事的正确性的，从评分表中为什么有的人对自己故事的判断是正确的，而有些人对自己故事的判断是错误的呢？

饕餮之宴的游戏规则中，今天各位拿到的食材牌是怎么来的呢？（答案：每个人准备的一种以及厨房内为大家准备的食材）线索卡中是不是有厨房为大家准备的食材列表呢？那么是不是就可以知道大家准备的食材是哪种呢？

（3）当玩家推理出游戏的参与者一共7人后，主持人可以提出一个问题：既然游戏的参与者一共有7人，为什么我们在线索卡中看到只出现了6组不同的脚印呢？（答案：线索卡中的描述为去除到场警员对现场雪地的破坏外一共发现了6组脚印，如果存在第在此列出了关于7人参与游戏的推理点：

饕餮之宴游戏中出现的卡牌一共72+26+98张，14*7=98张，当玩家人数是7人时，所讲故事为14个，刚好和卡牌总数吻合。

饕餮之宴的卡片中一共出现了10种食材卡，线索卡中显示厨房提前准备了3种，那么由玩家准备的就是7种，按照规则每个人携带一种，所以参与游戏的人数是7人。屠曈曈很明显是被人诬陷的凶手，如果真凶也在游戏中死去的话，凶手既没有必要诬陷别人脱罪（凶手已经死亡为什么还要诬陷）也不符合现场的死亡状况（现场的状况是每个人都倒在了餐桌上），最合理的解释一定是某个逃走的凶手为了诬陷给死者才最合理。之所以诬陷给屠曈曈的理由是：凶手带入了6人视角，按照6人评分表的情况（即上述（2）阶段推理）给了票数最高的游戏输家。每个人都是知道自己故事的正确性的，从评分表有人对自己故事的判断是正确的，7人那一定是在到场的警员，也就是现场的诸位中，此时为玩家增添任务：找到隐藏在你们之中的真正凶手)

在此列出了关于7人参与游戏的推理点：

饕餮之宴游戏中出现的卡牌一共72+26+98张，14*7=98张，当玩家人数是7人时，所讲故事为14个，刚好和卡牌总数吻合。饕餮之宴的卡片中一共出现了10种食材卡，线索卡中显示厨房提前准备了3种，那么由玩家准备的就是7种，按照规则每个人携带一种，所以参与游戏的人数是7人。屠瞳疃很明显是被人诬陷的凶手，如果真凶也在游戏中死去的话，凶手既没有必要

诬陷别人脱罪(凶手已经死亡为什么还要诬陷)也不符合现场的死亡状况(现场的状况是每个人都倒在了餐桌上),最合理的解释一定是某个逃走的凶手为了诬陷给死者才最合理。之所以诬陷给屠疃疃的理由是：凶手带入了6人视角，按照6人评分表的情况(即上述(2)阶段推理)给了票数最高的游戏输家。

每个人都是知道自己故事的正确性的，从评分表有人对自己故事的判断是正确的，说明评分表的结构一定不是我们想象的样子。（其实真正的结构不需要自己给自己的评分，比如序号1玩家的评分写的是234567号，序号3玩家评分是124567号）在此基础上的后续推理为：根据6组脚印确定逃走的第七个真凶在诸位警察之间，玩家需要找到隐藏在警察之中的案件凶手。

接下来主持人可根据现场情况酌情提示引导玩家：我们知道你们在现场找到的东西只有12份故事和饕餮之宴的卡牌，第一阶段的剧本为警察局长为你们安排的增加代入感简历，或许好好看看故事可以帮助你们更好找到真凶。