关于北原千夜的一切剧本复盘

关于北原千夜的一切剧本第三案复盘

主持人在开始复盘之前,必须确保所有玩家都已经缕淸一个先决条件:

本阶段唯一线索“■身物品”中提及的“京野六花驾车驶上玉兰山的时何是19:45分”.

根据本案案件卷宗可知,驾车上山最快需要15分钟,也就是说京野六花实际到达教堂的时间最早不会早于20:00整。这和卷宗中记录的小泉的证词“京野六花是19:55分到达教堂厂是明显冲突的。而这一矛盾也是当年的警方并不掌握的。

这里有一个细节•比较细的玩家可能会注意到京野六花的上山时间是被小泉拍扱的视频记录下来的.那么为什么没有被山下入口的监控拍到呢?若有玩家提出该疑惑则主持人赞同并鼓励:细还是你细。

实际上仔细翻阅线索就会发现我更细在第一案案线索“玉'勺1|监控"中曾提及1996年8月1日起玉兰山下才开始布控监控设备.也就是说案件发生以后,山下才被装上了监控.所以案件发生时警方并不能直接掌握京野六花的上山时间。

如果忽略这一信息而只关注卷宗本身的活推理是不会有任何进展的.因为卷宗本身就是对京野六花有罪事实的汇总,根本就是铁桶一块。而只有先攻破其中一个角,我们才有机会将其一挙击碎。若玩家的讨论与推理始终没有发现这一关键信息,那么主持人应当进行扶至.术案后续所有的推理都是基于这一矛盾的事实而展开的6•

确保玩家接收并理解这一信息后主持人开始总结:

还是一样的,我们先进行信息的提取归纳;既然要使用基本演绎法,那么我们首先就要对诡计类型做一个判断.明确起点和终:点「请问各位这是什么类型的诡计?

会是建筑诡计吗?

:—不是。因为如果是建筑诡计,一定会通过各种形式给出关于建筑的设定,不可能让你去推理设定本身。

会是密室诡计吗?

—不是。因为如果是密室诡许,一定会给出密室的相关信息,而且这一类型的诡许往往会通过谁制造了密室这一条件来锁凶。但很显然卷宗中并没有过多相关的有效描述.

那么这是什么类型的诡计?

——很明显这是时间诡计.所以我们的落点一定要落在作案时间上.

等待玩家略作思考后继续总结:

警方当年认定的京野六花的作案时间为19:5号-20:06分。

其中19:55分是京野六花的到达时何,到i大教堂后她就有接前往了三楼的“小雅兌”房间与死者见而。而这一时间是由给京野六花开门的证人小泉提供的。

其中20:06分这个时间则是京野六花披人日睹到从三楼下来的时间。这一时间则越巾当晚教堂雇工丽师景泰提供的。

根据目前我们所堂握的信息来看,京野六花的到达时间是可以被椎翻的,实际地的到达时间最早是20:00分。需要注竟的是,如果她越晩到,那么她的作案时间就越少。而我们要证明她没有作案时间,我们就取一个H大值,就竹定娅是20:00分到达。

也就是说现在我们己知京野六花的作京时间应该是20:00-20:06分,我们栄试提交一次答案,这能证明她塁无辜的了吗?很显然并不能。因为时间认定是一个非常主观的个人判断,冇些人会觉得来得及而一定会有人覚得来不及。所以六分钟这一区间仍然不能说明她就一定没有充足的作案时间。而R最关键的是什么?就像北原千夜的强奸案一样,我们相信了北原千夜是无辜的,所以我们确定了基木点一一北原千夜说的一定是真的。

而我们要证明京野六花是无辜的,所以在个大前提下她说的就一定是真话。这就是本案的基木点。京野六花说她打不开房门,没有进入过房间,最关键是她说她之后就直接下楼了,泣个过程最长不会超过一分钟!

答案己经贴在各位脸上了;适就是我们要到达的终点。这也是基木演绎法的精彩之处,那么现在请各位吿诉我,我们如何去证明?

本文观点仅代表船长剧本杀个人观点,如果有伤害到他人之处请联系删除!