这美好的一天剧本杀答案

故事简介

漫天星斗默默地看着世间万物。此刻这城市早已酣睡，却也有人辗转反侧。

我们妄想抓住时间的尾巴，想让它停下，到头来却被时间推着走。我们无法抛下过去。

我们难以迎接未来。

直至初生的朝阳从地平线升起，正式宣告着美好一天的开始。

静谧了一夜的小城渐渐苏醒，从寂静逐渐喧嚣。大街小巷里，形形色色的路人摩肩接踵川流不息。这城市大到可以装下声色犬马，却也小的容不下一个人的欲望，和几个人的错过。

城郊小小的研究所内齐聚了几个远道而来的故人“这就是我们的过去吗..."

“我有点害怕...”

这美好的一天剧本杀答案

1、问题：时间顺序?

从海边幕对话“那个所谓的妈妈失踪了，店里只剩下金叔一个人操劳。”得知程芳失踪.;那么饭店就必然在海边之前;医院有提到“上次我们三个在海边"，且海边时“思博”还活着．得知医院在海边之后;医院提出易诚要升迁至省里，而药厂是给易诚送行，临别前一天，得知药厂在医院之后。这四幕的时间顺序为:饭店→海边→医院一药厂

2.问题：主体?

主持人需要向玩家强调,因为各位的记忆还尚未恢复，此时不需要找到主体具体是谁，只需要“缩圈”尽可能给出疑似人选即可，一般一幕有两个怀疑对象，只要合理，给出玩家当下的理解即可，此时不必强求答案正确性。

缩圈关键点(在玩家卡住的时候可以适当给与提示):

摩涅塔头盔需要实时提取深层记忆，因此在诊疗室中且出现在场景中的人才有可能成为主体，六位玩家之外的人排除。

当有人分开行动时，主体关注更多的必然是主体当时所在的区域，因此分开行动的时间线更容易分辨主体。

脑补会符合人设和当下的境遇，不会凭空脑补出太过“无厘头”的内容。比如我看到朋友拿着烟盒和打火机出门，我不会凭空脑补出这个人出门是为了杀人。

本阶段只有药厂幕的主体是可以锁定一定是关听，其他幕只要玩家推测合理，选出怀疑人选即可。

3.问题：主体推理引导思路（参考:

饭店:长发女声见网友的时候短发女生向家人举报了长发女生，相对于毫无对话的“拥吻”画面，举报的现场更像是主体当时所在地。饭店争斗发生时楼上除了头发稀疏的中年男子其他都是NPC，长发短发女生在楼下，是否能脑补楼上的争斗这个点存疑，主体很有可能在金国富，可人之中。

海边:这段回忆排除NPC，大段时间大家都在一起，所以这段主体很难判断。只有可人，莹莹，易诚跑向房车时看到了更多的景象w主体可能出在这三人之中，尤其是看到光头身影的可人和易诚。(此时盘主体不必强求对错，所以即便没盘到莹莹也没关系)医院︰医生和何春生的对话排除NPC只有易诚和何春生听到了（易诚听到的片段内容能很轻易的脑补到医生具体说了什么，所以医生的话在何春生视角里更全面)，但奇怪的是何春生不知道具体和孟厂长说了什么，反倒是何春生不在时病房里的对话更全面，

同样的，易诚也是唯一没有看到有人递信封给医生.告诉医生“做的好，这是你应得的"，因此何春生和易诚都有可能是本幕主体。

药厂:关昕偷听听见何春生和娟姐在商量漏雨换房间的事情,娟姐不在我们其中故排除.何春生的视角中不知道关昕在隔壁偷听，因此何春生不可能脑补出关昕在偷听的的景象，故主体一定是关昕。

盘主体时需要注意的是，因玩家本阶段不知道有“误导”的存在，当玩家注意到“误导”时，例如饭店幕争斗时楼上只有金国富听不到“你死!”这句话;还有海边幕发现尸体时同行三人只有莹莹看不到“鬼鬼祟祟的光头身影"．只需要跟玩家说“我们在视角中发现了无法解释的不寻常的景象，无论主体是谁，为何主体会认为其中一个人无法看到或听到这个景象呢?我们暂且留下疑问，或许随着回忆进一步展现我们的疑问能得到解答。”

4.问题：死者是自杀/他杀/还是意外死亡?凶手或导致ta死亡的核心人物是谁?

此处dm无需刻意引导。饭店幕的“你死吧!”男声，海边的“光头身影"，医院“做的好．这是你应得的”和药厂的皮鞋鞋印会将矛头统统指向“宏伟"。只需要让玩家答出心目中的人选即可。

5.问题：饭店:饭店幕作为排除误导的开篇，较为简单,以便于帮助玩家理解如何盘“误导”。

答案：疑似主体的在场人员为金国富，莹莹，可人。关键的判断要素在于莹莹和可人出了房门后就下楼了，之后着重的细节描写在于楼上的争斗而不是楼下莹莹和可人的交流可贝主体对楼下莹莹和可人的交谈并不了解，因此判晰主肽在楼上可能的人只有金国富。另外通过误导也能侧面印证金国富就是这一幕的主体。

误导“你死吧"楼上“程芳”“晓峰”“晓萍”的视角都能听到“你去吧!”这句

男声的大吼，尤其是“晓萍”当时就在门外与金国富在一起，如

果这声真的存在，那么金国富没有理由听不到，已知“程芳”“晓峰”"晓萍”不在我们其中，不可能为主体，那么金国富听不到的“你死!”就是添加在客体视角的“误导”。

6问题：乡村:本幕的难点在于手法和误导。

答案：1.发现尸体后院外一辆黑色轿车开走。2程芳上厕所后回到宴席，还跟莹莹可人说“那边没有开灯，很黑

这一幕的主体视角是由莹莹阐述出来的，虽然莹莹没有看主体的记忆画面，但她的口供源于真实回忆．因此依然不可能被添加误导.口供是可信的。(莹莹也不敢撒谎．当时的她并不知道误导的存在，而撒谎万一被抓出口供和别人有出人则很容易被抓出是杀害“孟伟”的凶手。)

1.首先根据线索，金家大铁门实心且厚重，案发时大铁门上锁.且无撬锁痕迹．因此案发后众人来到金家是不可能看到屋外有黑车开走的。此黑车是用来栽赃孟宏的“误导”。

2在莹莹的真实回忆中，没有“鹅蛋脸中年女子回来坐下"，排除误导后程芳去上厕所后并没有人看到她回来。另外莹莹只知道是一个女声在说“那边没有开灯，很黑!"”并没有提及是程芳，事实上莹莹（主体可人也一样)并没有注意到这句话究竟是宴席上的谁说的。而在其他人视角中却提及“鹅蛋脸女子向她们喊道”此处是依靠误导来给自己做不在场证明。同时在真实回忆中莹莹可人去厕所也看到黑影，说明黑影真实存在．而外人无法翻墙进入院内，在莹莹可人之前去隔壁的只有程芳．判断出当时的黑影必然只能是程芳，她第一次去厕所后并没有回到宴席。