莫格街的晚宴剧本杀第二案件

莫格街的晚宴剧本杀第二个案件是：冰封的少女

莫格街的晚宴剧本杀第二部：是加贺美雅之笔下，我个人认为的物理诡计天花板之一的《双月城的惨剧》

莫格街的晚宴剧本杀第二个案件手法

在《冰封的少女——解答篇》之中，杀死今井媛的真凶北原司先生在被戳破谎言之后，被逼无奈向众人吐露了实情，事实上，我也的确让他如此做了。他向诸位坦白了他根本不爱山田由理，杀死今井媛的动机是为了取得山田小姐的信任，抓住她的把柄，在未来更加方便利用她上位。而一直认为北原司深爱自己，还在考虑什么时候对这个男人托付终身的山田由理得知这样的真相时，该做何反应呢?她在《冬夜罪罚——解答篇》中做出推理时，却紧紧握住了北原司的手，就仿佛这个男人依然值得依赖一般。同样，在《格兰德酒店绑架案于—解答篇》中，绑架小野智的犯人栗川葵小姐也向诸位垣白她所做的这一切是为了帮助宇月文太筹集一亿日元的巨款，多情的宇月文太得知藕断丝连的青梅竹马为自己差点牺牲了一切，又该做何反应呢?

他在《冬夜罪罚——解答篇》中却将为他付出所有的葵小姐狠狠地推倒在地。诸位还记得长谷川诚一来此的目的吗?他是为了寻找失踪的佐藤麻衣而来。山田小姐因为关系特殊，知道佐藤麻衣其实早已死亡，但被警方压下了死亡消息。这件事也仅有山田小姐知道，在《冰封的少女——解答篇》中，【刀城言耶】却当众说出了佐藤麻衣在三年前死亡一事，为此而来的长谷

川诚一却毫无反应，并且对推理方面志在必得的长谷川先生，在前三案的推理上一言不发，如同不存在一般。此外，栗川葵小姐的故事中明确提到了自己从不读推理小说，【刀城言耶】却提到自己读过佐藤麻衣的《不在场证明讲义》。刚刚在《格兰德酒店绑架案——解答篇》中有过精彩表现的【中禅寺秋彦】,在《冬夜罪罚——解答篇》中却表现得不甚自信，众人似乎都不相信【中禅寺秋彦】能够破解真相。

热衷于推理小说的山田由理小姐，却在《格兰德酒店绑架案——解答篇》中说自己从不推崇推理小说。极其富有正义感的工藤有栖先生，甚至成为了一个专门惩治罪犯的连环杀手，

却在《冰封的少女——解答篇》之中表示，他并不关心无辜的今井媛的死亡。

其次，宴会刚刚开始时，诸位还原了神月宅惨案发生时众人的座次。在第一案的解答篇中，【中禅寺秋彦】拍了拍【刀城言耶】的肩膀，而她们二人本应分座于长桌两侧。在第二案的解答篇中，【鹿谷门实】睚眦欲裂地狠狠盯着正对面的【麦卡托鲇】,而工藤有栖本应坐于北原司右手边斜侧的主座。第三案中，【吉敷竹史】看向了身旁的【刀城言耶】,她们二人，也本应分别坐在长桌两侧。

诸位，我想问问你们，这一切合乎逻辑吗?找到这些蛛丝马迹之后，我们再来看有关于会员更替制度所说，最大的矛盾之处所在。平成十一年的众人都是会员，在举办三年一届的宴会，且犯过罪的人一定是通过推荐制成为会员的，这一点毫无疑问。那让我们来仔细理解这句话；同时，本道美食将会成为下一次宴会的菜品之一，供会员品尝。也就是说，通过推荐制成

为会员的人所犯下的罪行，或者说烹调的美食，会自动成为下一次宴会的菜品。那么，在平成十一年的举办的宴会之中，出现了属于人柱神月一郎的《神隐之谜》,属于会员北原司的《冰封的少女》,属于会员栗川葵的《格兰德酒店绑架案》,这一切，合乎逻辑吗?会员六诫可说明了：不存在一模一样的两道美食。这是唯一的强逻辑，直接证明了四篇解答篇并非同一时间发生。

综上所述，想要合理的解释这一切明显不合常理的矛盾，真相只有一种，那便是，在看似发生于同一次聚会的四篇解答篇中，其实并不是同一次聚会发生。看似是每一个假名下代表的是你自己，其实并不是。这也解答了我们最初的疑惑，假名和面具并未能限制众人引解被此的身份，戴个面具就不认识你本该认识的人了，在现实中显然不会发生这个情况。就像赵本山当年所说：小样你穿个马甲我就不认识你了?面具的存在是为了混淆视听，那假名存在的意义是什么呢?剩下的两种叙述性诡计，即为

时间叙述性诡计：看似同一时间发生的事情，其实并不是。

身份叙述性诡计：看似用同一代称指代的人，可能并非同一人。在之前的环节中，仅有真正属于你们的小剧场，存在每个人内心想法以及让你们扮演了。在文字中所写也皆为“你”而

并非你的假名。除此之外的，只让你们进行阅读，其中没有你的内心想法，写的称呼也是对应假名，这当然不是勘误。当工藤有栖在柜子中拿出四个卷宗之时，我们便顺理成章地认为，这四个卷宗全都是我们接下来破解的四起凶案。我们不妨再反过来看看，在第二案解答篇中，【中禅寺秋彦】的表现像极了知道真相，他也一直试图用言语维护【鹿谷门实】,那当时的【中禅寺秋彦】会是谁呢?上一届会员中能够有这样表现得，大概率是山田健太郎吧。在第三案的解答篇中，提到案子就发生在【吉敷竹史】眼皮子底下，【吉敷竹史】也是最了解小野智的人。那【吉敷竹史】会是谁呢?很可能是小野智的姐姐小野真绪。

当然，依靠这些信息，我们并不能推测出每一个假名对应的真正身份是谁，以上的逻辑也并不充分。我们还是从常规的逻辑，会员更替制度来进行推理。

首先，我们可以确定一定是通过继承制当选会员的人，也即是没有完成犯罪的人。

莫格街的晚宴剧本杀第二个案件结局

梳理谜面：少女今井媛死在温泉池中。案发时间为11:00——11:10。在案发时间内别馆所有嫌疑人都有着不在

场证明。

今井媛显然不是自杀。关于是否为自杀，存在许多疑点，第一个为长谷川诚一视角中，工藤有栖提出的疑点：“尸体被发现时呈俯卧姿势π一由于男女间身体结构不同，女性溺死者大多会呈仰面，除非死者在溺死时已经形成尸体痉挛，之后再以面朝下的姿势被抛入水中。”

当然，男性溺死者一定呈俯面，女性溺死者一定呈仰面。这种结论没有经过严谨的科学论证，不足以成为逻辑。如果玩家讨论起这件事，请提醒玩家，这只代表工藤有栖的个人想法，如果玩家没有提起这一点，组织者也无需主动提醒，这是后续案件的一个伏线，组织者知道便可。抛开这点，我们仍然能找到两个疑点。第一个便是更衣室内部一片凌乱，第二点为案发现场形成了密室。显然，一个自杀的人是无需弄乱案发现场，再特意把门用胶带黏上的，这样的做法对于一名自杀者来说没有任何意义。

破解这起案件的思路，还要从长谷川的证词以及密室入手。换句话说，自杀者一定不会制造密室，这不是铁逻辑。想要严谨论证，我们就必须要证明死者以外的人有能力制造密室，再说的直白些，破解密室手法。

密室手法本身非常简单。先确定密室类型为从密室外部制造的物理密室。为何?

长谷川的证词：“我兴高采烈地一路哼着当红歌星铃木樱的新歌《你喜欢的城市》回到更衣室，但不知为何用尽全身力气推了半天门却纹丝不动。"

女佣坂本惠的证词：“因为别馆内的更衣室门都是没有配锁的，我有些奇怪，便又用力朝内推了一下，这次门露出了一条细缝"对比长谷川和女佣证词我们可发现，两次推门状态不一，长谷川一名年轻男子全力推门纹丝不动，女佣稍微用力便推开了一条细缝。结合更衣室柜被挪动过的线索可得知，第一次长谷川推门时，门应当是被更衣柜抵住的，一路哼歌至此的长谷川惊扰了门内的犯人，勿忙间用柜子抵住了门。第二天早上女佣推门才形成了胶带密室。(这里存在一个小小的思考点，玩家可能会认为是长谷川第一次推门时消耗了胶带的黏性，因此女佣才能轻易推开。但需要注意，胶带，是绝不可能把门黏到纹丝不动的，多少也会有轻微的晃动。因此两次推门时状态一定不同。)

如果为心理密室(譬如犯人藏在屋内直到天亮，譬如犯人有其他通道离开这间屋子),只要用更衣柜继续堵门就可以了，何必制造胶带密室呢?显得自己很秀吗?因此我们可以确定两点：第一，犯人需要离开这间屋子。(在密室外部制造的密室)第二，用某种手法制造了密室。(物理密室)

玩家可能的猜想：

例：把门关上胶带自己就粘上了。

答：...?

例：把屋内灌满水，靠水压把胶带粘上。

答：....?

例：将屋内升温，靠气压把胶带粘上。

答：.....?

说正经的。我们还是需要思考完成手法用到了什么样的工具。门底部是严丝合缝的。上部却留有一定缝隙，且门顶端留下了划痕。是什么留下了划痕呢?可能是鱼线。鱼线又是哪里来的呢?

女佣森村步美的证词：“真绪小姐对我们要求很严格，

虽然真绪小姐每年只来两次，但我们必须时刻保证别馆内的物资完善。”小野真绪的证词：“再就是每年夏天的渔季，会回来别馆待上一两周，在附近的东口水库钓鱼放松心情。"结合这两条信息可得知，别馆仓库内有鱼线。

还用了什么呢?这里我插入手法示意图，应该就无需多说了